Такое откровенное единение органа охраны памятников и застройщика мало где увидишь. И такие перлы мало где услышишь.
Например, представитель застройщика «Опалиха-Сити» заявил сегодня, что Общество изучения русской усадьбы является аффилированной структурой с ВООПИиК, поэтому позиция ОИРУ о недопустимости лишения усадебного парка охранного статуса не должна приобщаться к делу. На этих словах расхохотался весь зал.
Главное управление культурного наследия тоже «порадовало», не дав приобщить протокол собственного научно-методического совета, который единогласно высказался о ценности усадебного парка. Мнение ведущих специалистов и аттестованных минкультуры экспертов было названо ничего не значащим и ни на что не влияющим.
Зато управление с застройщиком приобщили сегодня некие «историко-культурные исследования» ООО «Земля-Экспертиза» за подписью известного исполнителя тюремного шансона, продавца Архангельского и других усадебных парков Ю.Гордеева. Предоставить копии сторонам как того требует закон застройщик отказался, заявив, что у них нет средств делать лишние копии. Со слов юриста Управления, именно эти документы были положены ими в основу принятого решения о лишении парка охранного статуса.
То есть не имеющий аналогов в Подмосковье парк 18 века был исключен из списка памятников на основании ничтожной экспертизы Траскунова, не содержащей ни единой фотографии парка, и неких «исследований» за подписью бывшего уголовника, распевающего песни про чифирок.
Мнение же десятков специалистов, докторов наук, академиков, аттестованных экспертов, членов областного и федерального научно-методического советов по сохранению культурного наследия было признано органом охраны памятников не заслуживающим внимания.
Также Управление пыталось приобщить некое заключение неких доцентов Географического факультета МГУ, якобы доказывающее, что парка в Опалихе никогда не было, а все карты 18 и 19 веков нам врут, как и наши собственные глаза. В приобщении этого документа было отказано.
Со своей стороны Московское областное отделение ВООПИиК приобщило около десяти новых доказательств, писем, экспертных заключений и т.д., в том числе письма из Государственного архива РФ и Архива древних актов, подтверждающие, что эксперт Траскунов ссылается в своей экспертизе на несуществующие дела.
Следующее заседание суда назначили аж на 16 июля из-за отпуска судьи. Будем надеяться, что парк не начнут рубить раньше.
Евгений Соседов